Tenho comentado nas aulas como esta disputa nas prévias no Partido Democrata tem me feito pensar no completo distanciamento que temos aqui das decisões sobre quem serão os candidatos a qualquer cargo público. Quem tem participação nisso, no máximo, são os cidadãos filiados aos partidos. E quando vai se aproximando as eleições, ficamos com aquela sensação ruim de precisar votar no menos pior…

Pois hoje saiu um texto do Elio Gaspari na Folha de S. Paulo que reitera estas idéias.

Cito algumas passagens:

HÁ UMA BOA notícia no cenário eleitoral brasileiro. É a proposta do senador Tasso Jereissati criando um sistema de prévias para a escolha dos candidatos a cargos executivos do PSDB. Quem está acompanhando as campanhas americanas pode avaliar o caráter purificador desse mecanismo. Obriga os candidatos a sair dos conchavos para disputar os votos da patuléia antes da hora do vamos ver.

(…)

Depois que a caciquia do PSDB deixou-se fotografar em 2006 numa mesa de restaurante, dando a impressão (falsa) de que escolhiam o candidato a presidente da República, as decisões do tucanato adquiriram um travo de vinho italiano estragado.
A forma da prévia importa pouco. O essencial é o processo. O sistema americano levou quase 40 anos para amadurecer, mas faltam oito meses para o pleito e a campanha presidencial de Barack Obama, Hillary Clinton e James McCain entrou em todos os lares do mundo. Sabe-se mais das propostas de Obama para os Estados Unidos do que das plataformas de qualquer candidato a prefeito no Brasil. Esse é o milagre das prévias.

(…)

A idéia tem adversários e dificuldades. A tentativa de organizar prévias para a escolha do candidato no Rio naufragou como um ferro de passar numa piscina. Em 2000, o PPS tentou organizar uma primária para a escolha do candidato a prefeito de São Paulo, e o professor Mangabeira Unger foi denunciado por comprar inscrições. Coisas da vida. Seria bom para todo mundo que houvesse a discussão. Quem é contra bota a cara na vitrine e quem é a favor sobe no caixote.